TK uznał za niezgodny z konstytucją brak zaskarżalności przepisów o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych apelacji

TK – koszty sądowe – orzeczenie – J. Wyrembak Trybunał Konstytucyjny orzekł, że brak zaskarżalności przepisów o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych apelacji jest niezgodny z ustawą zasadniczą. Sędzia sprawozdawca Andrzej Zielonacki uzasadniając orzeczenie mówił, że uzyskanie zwolnienia od kosztów sądowych jest newralgicznym polem realizacji prawa do sądu. „Konstytucyjny obowiązek ustanowienia regulacji zapewniających dostęp do sądu tym podmiotom, które nie są w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego, obejmuje także postępowania przed sądem drugiej instancji” – powiedział sędzia. „Ustawodawca powinien uregulować instytucję zwolnienia z kosztów sądowych w taki sposób, aby złożenie wniosku w tej sprawie i jego rozpatrzenie nie utrudniało stronom korzystania z pozostałych uprawnień w postępowaniu sądowym, w szczególności nie pociągało za sobą negatywnych następstw procesowych” – powiedział sędzia sprawozdawca. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. Pięcioosobowemu składowi orzekającemu przewodniczył Jarosław Wyrembak. Zgodnie z uchwałą Sejmu z 6 marca tego roku, wybór Jarosława Wyrembaka na sędziego TK jest pozbawiony mocy prawnej. Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował przed ogłoszeniem wyroku o wycofaniu swojego przystąpienia do postępowania, ponieważ w składzie orzekającym zasiada sędzia dubler. „Udział w składzie orzekającym TK osoby nieuprawnionej do orzekania może doprowadzić do naruszenia wolności i praw przewidzianych w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, a tym samym do naruszenia nakazu przestrzegania przez Rzeczpospolitą Polską wiążącego ją prawa międzynarodowego (artykuł 9 Konstytucji). Wynika to przede wszystkim z wyroku ETPC w sprawie M.L. przeciwko Polsce” – uzasadnił Rzecznik w udostępnionym komunikacie. IAR/Informacyjna Agencja Radiowa/#Turkowska/i pl/w Siekaj