Izba Cywilna Sądu Najwyższego podjęła uchwałę ws. kredytów frankowych

SN – Izba Cywilna – uchwała – kredyt frankowy Izba Cywilna Sądu Najwyższego podjęła uchwałę w sprawie kredytów frankowych, jej treść jest zbieżna z dotychczasowym orzecznictwem sądów oraz Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Oznacza to, że jest korzystna dla frankowiczów. Uchwała dotyczy pytań, które pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska skierowała do Izby Cywilnej ponad trzy lata temu. Zdaniem składu orzekającego, problemy w nich zawarte nie straciły na aktualności. Uchwała ma charakter abstrakcyjny, co oznacza, że odnosi się do sytuacji powtarzalnej. Ma ujednolicić orzecznictwo w tym zakresie. Treść uchwały przedstawiła przewodnicząca składu sędziowskiego pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska. Uchwała mówi między innymi o niedozwolonych klauzulach w umowach. Uchwała głosi, że w razie uznania, że postanowienia umowy kredytu indeksowanego lub denominowanego, odnoszące się do sposobu określania kursu waluty obcej, stanowi niedozwolone postanowienie umowne i nie jest wiążące. W obowiązującym stanie prawnym nie można przyjąć, że miejsce tego postanowienia zajmuje inny sposób określenia kursu waluty obcej wynikający z przepisów prawa lub zwyczajów. W razie niemożliwości ustalenia wiążącego strony kursu waluty obcej w umowie kredytu indeksowanego lub denominowanego, umowa nie wiąże także w pozostałym zakresie. Jeżeli w wykonaniu umowy kredytu, która nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, bank wypłacił kredytobiorcy całość bądź część kwoty kredytu, a kredytobiorca dokonywał spłat kredytu, powstają samodzielne roszczenia o zwrot należnego świadczenia na rzecz każdej ze stron. Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, bieg przedawnienia roszczenia banku o zwrot kwot wypłaconych z tytułu kredytu rozpoczyna się, co do zasady, od dnia następującego po dniu, w którym kredytobiorca zakwestionował względem banku związanie postanowieniami umowy. Jeżeli umowa kredytu nie wiąże z powodu niedozwolonego charakteru jej postanowień, nie ma podstawy prawnej do żądania przez którąkolwiek ze stron odsetek lub innego wynagrodzenia z tytułu korzystania z jej środków pieniężnych w okresie od spełnienia nienależnego świadczenia do chwili popadnięcia w opóźnienie co do zwrotu tego świadczenia. Uchwała zapadła przy zgłoszeniu zdań odrębnych przez sześcioro sędziów. Zdania odrębne dotyczyły konkretnych punktów.IAR/Informacyjna Agencja Radiowa/#Turkowska/w dyd