Trybunał Konstytucyjny o braku zażalenia na postanowienie prokuratora

TK – prokuratura – zażalenie – wyrok – orzeczenie – prawo Trybunał Konstytucyjny pod przewodnictwem Julii Przyłębskiej orzekł, że brak zażalenia na decyzję prokuratora o „następczym wykorzystaniu podsłuchu” jest niezgodny z ustawą zasadniczą. Sprawa dotyczy kontrowersyjnego przepisu 169 b Kodeksu postępowania karnego, który został dodany w 2016 roku. Orzeczenie zapadło jednogłośnie. Ustne motywy wyroku przedstawił sędzia sprawozdawca Andrzej Zielonacki. „W ocenie TK brak środka sądowej weryfikacji postanowienia co do dowodów pozyskanych przy okazji innej kontroli operacyjnej jest niedopuszczalne i wprost godzi w normę konstytucyjną wywodzoną z art. 7. Konstytucji” – powiedział Andrzej Zielonacki. Sędzia sprawozdawca zaznaczył, że – skoro przy zwykłej kontroli operacyjnej wymagana jest zgoda sądu, to tym bardziej w sprawie dowodów popełnienia przestępstwa innego niż objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej konieczne jest zapewnienie weryfikacji następczej. „Pozbawienie jednostki prawa do zaskarżenia decyzji prokuratora o włączeniu dowodu do postępowania karnego nie przechodzi zatem testu proporcjonalności, nie jest środkiem najmniej dolegliwym ani niezbędnym oraz narusza prawo do zaskarżania rozstrzygnięć wydanych w pierwszej instancji w aspekcie gwarantowanego prawa do sądu, które dodatkowo obwarowane jest zakazem zamykania drogi sądowej co do dochodzenia naruszonych wolności lub praw” – wyjaśnił sędzia sprawozdawca. Przewodniczący składu orzekającego sędzia TK Rafał Wojciechowski zaznaczył, że wyrok jest ostateczny i podlega niezwłocznemu ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw RP. Od 6 marca, zgodnie z uchwałą Sejmu w sprawie usunięcia skutków kryzysu konstytucyjnego, wyroki Trybunału Konstytucyjnego nie są publikowane.IAR/Informacyjna Agencja Radiowa/ #Turkowska/w hm