Ordo Iuris: prezentacja raportu pt. „Czy eutanazja to dobra śmierć?…”

Ordo Iuris – „Czy eutanazja to dobra śmierć?…”- raport Instytut Ordo Iuris zaprezentował raport pt. „Czy eutanazja to dobra śmierć? Prawo, praktyka, debata publiczna”. Eksperci przedstawili w raporcie ramy prawne regulujące kwestię eutanazji oraz zagrożenia wiążące się z upowszechnieniem tego procederu, takie jak na przykład zahamowanie opieki paliatywnej nad chorymi. W wielu krajach trwa debata na temat dopuszczalności eutanazji. „Poprzez opublikowany dzisiaj Raport włączamy się do tej debaty – powiedział prezes Ordo Iuris, mecenas Jerzy Kwaśniewski. „Konsekwencje odejścia od ochrony życia poprzez akceptację eutanazji są tragiczne. Są tragiczne dla samych chorych, którym odmawia się pomocy paliatywnej oraz odmawia się pomocy właściwej dla ich chorób, oraz są tragiczne dla rodzin i całego społeczeństwa. Rozpoczynamy udział w tej debacie poprzez opublikowany dzisiaj Raport: »Czy eutanazja to dobra śmierć? Prawo, praktyka, debata publiczna«. W najbliższych tygodniach przeprowadzone będą pierwsze debaty, w których podjęty będzie temat argumentacji podnoszonej przez zwolenników eutanazji” – zapowiedział prezes Ordo Iuris. Eutanazja została zalegalizowana m.in. w Holandii, Belgii, Francji czy Szwajcarii. W toczącej się debacie na ten temat, próbuje się tłumaczyć ją jako przykład dobrego rozwiązania, a pomija się konsekwencje, które powoduje jej legalizacja. „Zaakceptowana raz eutanazja prowadzi do krzywdy, prowadzi do nieludzkiego traktowania, prowadzi do tortur, do cierpienia i niewyobrażalnej agonii. W Holandii kobieta, która wycofała zgodę na swoją eutanazję, została do niej przymuszona. Kilkuletnie dzieci i noworodki są mordowane. Nawet kilkadziesiąt procent śmierci noworodków to śmierć w skutek eutanazji. W kolejnych państwach eutanazja staje się codziennością. Elementem misji Ordo Iuris jest głośne wskazywanie na konsekwencje od odejścia od naturalnego ładu społecznego” – dodawał Jerzy Kwaśniewski. W Polsce eutanazja jest traktowana jako zabójstwo zagrożone karą do 5 lat pozbawienia wolności. „Polskie przepisy rozpoznają kategorię zabójstwa z litości. Od szeregu już lat kodeks karny art. 150, paragraf 1: »Kto zabija człowieka na jego żądanie i pod wpływem współczucia dla niego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat pięciu«. W praktyce sądów nieraz zdarza się, że sąd jest gotów odstąpić od wymierzenia kary, albo zastosować nadzwyczajne złagodzenie takiej kary. Polskie prawo jest tutaj jednoznaczne. Zabicie człowieka, nawet na jego prośbę, stanowi rażące wykroczenie przeciwko konstytucyjnej wartości ochrony życia ludzkiego. Przeciwko prawu człowieka” – tłumaczył prezes Ordo Iuris adw. Jerzy Kwaśniewski. „Chcemy, żeby te debaty oparte były na rzetelnej wiedzy na temat konsekwencji eutanazji w innych państwach, gdzie została ona dopuszczona” – dodawał mecenas. W raporcie Ordo Iuris przedstawiono przepisy dotyczące tego zjawiska, obowiązujące w różnych krajach. W Holandii w 2001 r. przyjęto ustawę „o kontrolowaniu postępowania przy zakończeniu życia na prośbę i pomocy w samobójstwie. W tym kraju możliwa jest też eutanazja osób niepełnoletnich, nawet od 12. roku życia, za zgodą rodziców. Podobne rozwiązania obowiązują w Belgii. Najdalej w swoim prawodawstwie poszła Szwajcaria, która zezwala na eutanazję od 12. roku życia. W Polsce eutanazja stanowi uprzywilejowany typ zabójstwa, penalizowany przez art. 150 Kodeksu karnego. Eutanazji zakazuje również art. 30 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Raport dostępny na stronie ordoiuris.pl.IAR/Informacyjna Agencja Radiowa/ #Wosiek/i pcz/w dw