Mec. Katarzyna Gęsiak z Ordo Iuris: Eutanazja to morderstwo

Ordo Iuris – Eutanazja – raport – mec. Katarzyna Gęsiak Dyrektor Centrum Prawa Medycznego i Bioetyki Ordo Iuris mecenas Katarzyna Gęsiak uważa, że eutanazja to morderstwo. Instytut Ordo Iuris zaprezentował dziś raport pt. „Czy eutanazja to dobra śmierć? Prawo, praktyka, debata publiczna”. Obecnie, w wielu krajach trwa debata na temat dopuszczalności eutanazji. Współautorka Raportu, mecenas Katarzyna Gęsiak, podkreśla, że poprzez opublikowany dzisiaj Raport włączamy się do debaty o niedopuszczalności eutanazji. „Nie ulega wątpliwości, że eutanazji nie można nazwać inaczej jak – morderstwo. Eutanazja jest »wybielana« bardzo mocno w krajach Europy zachodniej, w których została ona zalegalizowana. Oczywiście nie we wszystkich, ale w największych krajach Unii Europejskiej takich jak Francja czy Włochy. Ta procedura jest »wybielana« i nazywana jako »dobra śmierć«. Absolutnie nie ma ona z dobrą śmiercią nic wspólnego – jest to przedwczesne pozbawienie życia człowieka, który cierpi i który powinien być odpowiednio dobrze zaopiekowany w drodze procedur opieki paliatywnej” – tłumaczy mecenas Katarzyna Gęsiak. Jak mówi, eutanazja została zalegalizowana między innymi w Holandii, Belgii, Francji czy Szwajcarii. Jej zdaniem w toczącej się debacie, również w sztuce i mediach, próbuje się tłumaczyć eutanazję jako przykład dobrego rozwiązania, a pomijane są konsekwencje, jakie powoduje jej legalizacja. „Widzimy, że ta debata wchodzi też do Polski – bardzo mocno, zarówno w sztuce jak i w mediach. Zaczynamy ją i my, tylko z drugiego punktu widzenia. Pokazujemy, jak bardzo szkodliwa jest to praktyka, jak bardzo narusza ona godność pacjenta i że absolutnie nie może być zaakceptowana przez społeczeństwo i przez polityków” – podkreśla prawnik. Dodaje, że eutanazja dotyka coraz szersze grupy pacjentów, również niemowlęta. „Na zachodzie, kiedy eutanazja była legalizowana, mówiono wtedy, że będzie tylko i wyłącznie w skrajnych przypadkach, u osób niewyobrażalnie cierpiących, osób dotkniętych wieloletnią chorobą. W Raporcie przedstawiliśmy, że w Holandii, Belgii, eutanazja dotyka niemowlęta i noworodki, dlatego, że grupa lekarzy orzekła, że jakość ich życia będzie niska, że nie mają perspektyw na tzw. dobrą przyszłość” – mówi mecenas. Dofdaje, że „tym dzieciom nie dano szansy zadecydować i tą przyszłość ocenić – czy jest dobra czy nie” – zaznacza mecenas Katarzyna Gęsiak. W Polsce eutanazja jest traktowana jako zabójstwo zagrożone karą do 5 lat pozbawienia wolności. „Polskie przepisy rozpoznają kategorię zabójstwa z litości. Od szeregu już lat kodeks karny art. 150, paragraf 1: »Kto zabija człowieka na jego żądanie i pod wpływem współczucia dla niego, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat pięciu«. W praktyce sądów nieraz zdarza się, że sąd jest gotów odstąpić od wymierzenia kary, albo zastosować nadzwyczajne złagodzenie takiej kary. Polskie prawo jest tutaj jednoznaczne. Zabicie człowieka, nawet na jego prośbę, stanowi rażące wykroczenie przeciwko konstytucyjnej wartości ochrony życia ludzkiego. Przeciwko prawu człowieka” – tłumaczył prezes Ordo Iuris adw. Jerzy Kwaśniewski. W raporcie Ordo Iuris przedstawiono przepisy dotyczące tego zjawiska, obowiązujące w różnych krajach. W Holandii w 2001 r. przyjęto ustawę „o kontrolowaniu postępowania przy zakończeniu życia na prośbę i pomocy w samobójstwie. W tym kraju możliwa jest też eutanazja osób niepełnoletnich, nawet od 12. roku życia, za zgodą rodziców. Podobne rozwiązania obowiązują w Belgii. Najdalej w swoim prawodawstwie poszła Szwajcaria, która zezwala na eutanazję od 12. roku życia. W Polsce eutanazja stanowi uprzywilejowany typ zabójstwa, penalizowany przez art. 150 Kodeksu karnego. Eutanazji zakazuje również art. 30 Kodeksu Etyki Lekarskiej. Raport dostępny na stronie ordoiuris.pl.IAR/Informacyjna Agencja Radiowa/ #Wosiek/i pcz/