3 Sąd Najwyższy orzekł, że prokurator Dariusz Barski został powołany prawidłowo

SN – D.Barski – Prokurator Krajowy Sąd Najwyższy orzekł, że powołanie Dariusza Barskiego na stanowisko Prokuratora Krajowego było prawnie skuteczne. Uznał tym samym, że został on prawidłowo przywrócony do służby prokuratorskiej. Ogłaszając decyzję, prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński powiedział, że powołanie Dariusza Barskiego miało wiążącą podstawę prawną, ponieważ przepisy wprowadzające ustawę Prawo o Prokuraturze nie mają charakteru epizodycznego i nie zawierają ograniczenia czasowego. „Przepisy te mają charakter ustrojowy i obowiązują nadal. Oznacza to, że prokurator pozostający w stanie spoczynku może wrócić na swój wniosek na ostatnio zajmowane stanowisko. Prokurator, który skorzystał z tego uprawnienia, jest prokuratorem w służbie czynnej” – wyjaśniał Zbigniew Kapiński.. Kryzys wokół władzy w Prokuraturze Krajowej ciągnie się od stycznia. To wtedy Dariusz Barski, bliski współpracownik Zbigniewa Ziobry, stracił fotel Prokuratora Krajowego. Decyzja ta została uzasadniona nieprawidłowym – zdaniem ministra sprawiedliwości Adama Bodnara – przywróceniem Barskiego do służby prokuratorskiej przez Zbigniewa Ziobrę 16 lutego 2022 roku, gdyż była oparta na nieobowiązujących już wówczas przepisach przejściowych Prawa o prokuraturze. Decyzją premiera stanowisko po Dariuszu Barskim zajął na krótko Jacek Bilewicz. Obecnie funkcję tę pełni Dariusz Korneluk. Decyzja ta jest kwestionowana przez część środowiska prawniczego, która nadal uznaje Barskiego za szefa Prokuratury Krajowej. Sędzia Kapiński w uzasadnieniu uchwały SN ocenił, że przy odsunięciu Dariusza Barskiego doszło do „instrumentalnego wykorzystania prawa”. Jak wskazał, jednego dnia Dariusz Barski był uznawany za prokuratora, a następnego już nie, mimo że prawo się nie zmieniło. „Prokurator generalny (…) stwierdził, że ten, który wcześniej zaaprobował jego wniosek, nie jest jednak prokuratorem, bo nie wrócił ze stanu spoczynku” – mówił prezes Kapiński. Uchwała została wydana przez skład złożony przez tak zwanych neo-sędziów. Prezesa Izby Karnej Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego i sędziów Marka Siwka oraz Igora Zgolińskiego. Zmiany składu sędziowskiego domagali się przedstawiciele prokuratury. Sędzia Zbigniew Kapiński odniósł się do zarzutu braku niezawisłości. „Niezawisłość to jest cecha charakteru. Nie zależy od tego, przed jakim organem stawał dany sędzia i nie zależy od tego, jaki prezydent wręczał mu nominację” – powiedział. W tej sprawie głos zabrał też Trybunał Konstytucyjny, który jeszcze w styczniu wydał zabezpieczenie nakazujące ministrowi Bodnarowi powstrzymanie się od działań uniemożliwiających wypeł nianie funkcji Barskiemu.IAR/Informacyjna Agencja Radiowa/YT/wcześn./d mk/wdyd