Komisja do spraw Pegasusa przesłuchała funkcjonariusza CBA

Pegasus – komisja – Sejm – CBA Komisja do spraw Pegasusa przesłuchała obecnego funkcjonariusza Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Dziś miało się także odbyć przesłuchanie innego świadka, byłego funkcjonariusza CBA, lecz ten nie stawił się przed komisją. Zdaniem przedstawicieli komisji zeznania funkcjonariuszy są kluczowe, ponieważ to właśnie CBA jest służbą, która zakupiła Pegasusa oraz posługiwała się tym urządzeniem. Przesłuchanie podzielono na część jawną oraz niejawną, funkcjonariusz odpowiadał na pytania zdalnie, miał zaciemnioną twarz oraz zmieniony głos. W trakcie trzygodzinnego przesłuchania w formie jawnej, funkcjonariusz głównie zasłaniał się tajemnicą służbową oraz unikał odpowiedzi na zadawane pytania. „Na każdym funkcjonariuszu wszystkich służb specjalnych ciąży ustawowy obowiązek ochrony środków, metod i form pracy operacyjnej” – powiedział. Po części jawnej przesłuchania, przewodnicząca komisji śledczej do spraw Pegasusa Magdalena Sroka podkreśliła, że zeznania świadka w niektórych momentach były niespójne. „Świadek ewidentnie nie chciał mówić wprost, ale było wiadomo o co chodzi. Słyszeliśmy, że dochodziło do spotkań z panem Wąsikiem. Mam wrażenie, że gdy świadek o tym opowiadał to zmieniał wersje swojej wypowiedzi” – powiedziała przewodnicząca komisji. Zdaniem Magdaleny Sroki, szokujące jest to, że aktualny funkcjonariusz CBA – pomimo całej wiedzy na temat nielegalnego wykorzystywania systemu Pegasus – nadal uważa, że służby działały zgodnie z prawem. „To jest człowiek, który dalej jest funkcjonariuszem. To jest osoba, która dalej pracuje w służbach i w ocenie której – jak rozumiem – ten system działał zgodnie z prawem. To jest dla mnie martwiące” – powiedziała Magdalena Sroka. Dziś komisja śledcza do spraw Pegasusa miała przesłuchać również byłego funkcjonariusza Centralnego Biura Antykorupcyjnego, który jednak nie stawił się na posiedzeniu komisji oraz uzasadnił swoją nieobecność orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego uznającego, że komisja jest niezgodna z ustawą zasadniczą. Rządzący nie uznają te decyzji – ich zdaniem w obecnym Trybunale zasiadają sędziowie nieuprawnieni do orzekania.IAR/Informacyjna Agencja Radiowa/#Lis/w dwi/