Oświadczenie niektórych stowarzyszeń prawniczych w sprawie kontrasygnaty dotyczącej sedziego SN

kontrasygnata – Sąd Najwyższy – premier – D. Tusk Część środowisk prawniczych wyraża rozczarowanie decyzją premiera Donalda Tuska w sprawie kontrasygnaty przy obsadzaniu stanowiska sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego, tak zwanego „neo-sędziego”. „Oświadczamy, że jesteśmy tą decyzją premiera głęboko poruszeni i rozczarowani. Będziemy nadal robić, co w naszej mocy, aby stać na straży praw Polek i Polaków. Jednak odbudowa państwa prawa bez współdziałania władzy wykonawczej i ustawodawczej z władzą sądowniczą będzie trudna i długotrwała. Społeczeństwo oczekuje nowych standardów działania polityków. Potrzeba dialogu i przejrzystości kluczowych decyzji dotyczących sądownictwa” – napisali w komunikacie prawnicy należący do ośmiu organizacji prawniczych. Podpisali je między innymi członkowie Stowarzyszenia Sędziów Polskich „IUSTITIA”, Forum Współpracy Sędziów, Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Sędziów Sądów Administracyjnych, Stowarzyszenia Prokuratorów „LEX SUPER OMNIA” i innych. Na mocy postanowienia prezydenta Andrzeja Dudy sędzia Krzysztof Wesołowski został wyznaczony na przewodniczącego zgromadzenia sędziów Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. Postanowienie prezydenta wymagało kontrasygnaty premiera. Donald Tusk podpisał dokument, który został opublikowany w Monitorze Polskim. To wywołało krytykę części sędziów i prawników. Uważają oni, że sędzia Wesołowski został wyłoniony w procedurze z udziałem – ich zdaniem – upolitycznionej i niekonstytucyjnej Krajowej Rady Sądownictwa. Premier Donald Tusk nazwał całą sytuację „błędem, który nie powinien się wydarzyć”. Jak mówił, zabrakło informacji, że chodzi o tzw. „neo-sędziego”. „Błąd się zdarzył, konsekwencje są, w sumie też ja płacę te konsekwencje polityczne, to jest zrozumiałe. Więcej taka sytuacja nie ma prawa się powtórzyć” – zadeklarował Donald Tusk.IAR/Informacyjna Agencja Radiowa/wczesn./d mile/w md/