TSUE: wyznaczenie sędziów Sądu Najwyższego do orzekania w dwóch izbach jest zgodne z prawem UE

UE – TSUE – Polska – SN Wyznaczenie sędziów Sądu Najwyższego do orzekania w dwóch izbach jest zgodne z prawem Unii Europejskiej – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. „Taki środek, czysto organizacyjny, może okazać się konieczny dla zapewnienia należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości i przestrzegania rozsądnych terminów” – czytamy w uzasadnieniu decyzji. W marcu 2023 roku pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska oddelegowała do Izby Cywilnej 22 sędziów z Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz z utworzonej przez Prawo i Sprawiedliwość Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Oddelegowani mieli pomóc załatwić duże zaległości, ale sędziowie sprzeciwiali się, bo mieliby orzekać niezgodnie ze swoją specjalizacją. 3 kwietnia 2023 roku skład orzekający Izby Cywilnej na posiedzeniu niejawnym wydał postanowienia o skierowaniu do TSUE pytań prejudycjalnych w tej sprawie. Sędziowie powołali się między innymi na wyrok TSUE w sprawie obecnego ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka, w którym stwierdzono, że przeniesienie sędziego bez jego zgody do innego sądu lub między dwoma wydziałami tego samego sądu może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów. Minister Sprawiedliwości Adam Bodnar przedstawiając w styczniu tego roku stanowisko rządu w tej sprawie podkreślał, że konieczne jest zagwarantowanie niezależności sędziów Sądu Najwyższego. Minister sprawiedliwości podkreślał także, że wyznaczenie do orzekania w innej izbie na podstawie przepisów ustawy o SN jest podobne do przeniesienia między wydziałami sądu powszechnego, które to mechanizmy podlegały już ocenie TSUE, i może powodować podobne zagrożenia dla niezawisłości sędziów. TSUE w dzisiejszym orzeczeniu podkreślił, że ani brak zgody wyznaczonych sędziów, ani brak środka zaskarżenia od decyzji nie naruszają same w sobie zasad niezawisłości i bezstronności sędziego. Trybunał stwierdził jednocześnie, że wyznaczenie sędziego do przeniesnia nie może dotyczyć tylko niektórych sędziów ze względu na postawy, jakie przejawiali oni w przeszłości.IAR/Informacyjna Agencja Radiowa/TSUE/gov.pl/d OW/w Siekaj